五一假期，没想到豆包因为要收费了上了热搜。热度已经持续两天了。

在 App Store 里搜索豆包，打开，往下滑可以看到付费服务说明，一共有三档价格：

标准版：连续包月68块，包年688块钱；

加强版：连续包月200块，包年2048块钱；

专业版：连续包月500块，包年是5088块钱。

关于豆包付费的评论区也很热闹。有人说“这不就是视频网站的套路吗，等你离不开了再收钱”。

还有人说“豆包都收费了，其他AI估计也快了”。

大家还是不要焦虑，豆包不是强制收费，是保留了免费服务的。

免费与付费的区别

我自己也问了问豆包，“你要收费了？”

豆包说：放心，现在完全免费，基础功能永久免费。

付费版本是在免费基础上的增值服务，主要针对复杂任务场景，比如PPT生成、数据分析、影视制作这类高算力消耗的功能。

具体在执行层面，付费和免费有什么不一样的呢？

用豆包聊天、写作业、写短文、生成简单图片，免费版就完全够用。

但如果是设计师、内容创作者，需要 AI 进行长篇写作、频繁生成高清图片、批量处理文档等，这些场景消耗的算力和简单用用就不是一个量级了，那就需要考虑付费版本。

付费入口现在还在灰度中，没有全量开放，等全量上线后，想要订阅服务，可以在手机 App，左下角「我」→「设置」→「订阅豆包会员」；或在使用高级功能（如 PPT、长文档）触发付费弹窗后立即开通。

网页端，会在左下角，点击头像→「订阅豆包会员」→选套餐并支付。

大概是这么个开通路径。

为什么现在推出付费服务

豆包选在这个时候推出付费服务，不是拍脑袋决定的，背后有几个关键信号。

第一个信号：算力消耗已经很高了

根据公开信息，截至今年 3 月，豆包大模型日均 token 调用量已经超过 120 万亿。相比 2024 年 5 月首次正式对外开放时的 1200 亿增长超 1000 倍。

豆包团队每天要处理的文字、图片、代码量，已经是一个天文数字了。

字节去年净利润下滑超 70%，砸了 1500 亿做 AI，豆包每天服务 3 亿多人，每一次让豆包写东西、生成图片，都要面对 3 亿多的算力成本。用户少的时候可以贴钱抢市场，用户量涨了 1000 倍还继续贴钱，财务压力不是一般大，继续烧钱属于是无底洞了。

第二个信号：云服务价格开始集体上涨

AI 公司不是只付自己的服务器账单就行，背后靠的是阿里云、腾讯云、百度云这些基础设施。去年开始，三家大云厂商集体上调了服务价格，幅度最高达 30%左右。

上游涨价，下游如果还继续免费，等于双向挤压。

第三个信号：AI Agent 算力需求是上百倍

近半年，OpenClaw 类 AI Agent 产品迅速崛起。比普通对话机器人，Agent 要完成复杂任务链，需要处理的数据量是传统聊天对话机器人的上百倍。

token 的价格差异，本质上就是能力差异。随着模型越来越强大，每个 token 能创造更大的经济价值，对应涨价是合理的。

不是豆包想收费，是重任务成本真的高。

第四个信号：培养国内付费习惯

很多人觉得国内用户不愿意为 AI 付费。

腾讯研究院做过一个调查，96.2%的受访者用过生成式 AI，但只有 16.1%用过付费服务。说明大多数用户还是在用免费版白嫖，但付费的那一小部分人，已经证明需求是真实的。

国际市场，ChatGPT 早就收费了。Plus版本每个月 20 美元，Claude Pro 也是每月 20 美元。Anthropic、Grok 付费订阅早就成了标配。

国内这边，智谱 GLM 今年已经涨了三次价。2月份上调30%，3月份涨了20%，4月份又涨了10%。智谱自己在调价函里写得坦白：市场需求太强劲，用户规模和调用量涨得太快，不涨价撑不住。

智谱涨了三次价，照样有用户继续用。说明愿意为高能力付费的人，是存在的。

综合来看，豆包推出付费服务，是多重因素叠加的结果。

三档定价贵不贵

ChatGPT Plus 20 美元一个月约 145 元人民币，Claude Pro 同样是 20 美元。豆包标准版 68 元，大约是这些产品的一半价，和国际同行比起来不算贵。

但是豆包的专业版 500 块钱一个月，确实不便宜。这个价格的实际目标用户可能压缩到职业创作者和中小企业用户这带。

豆包三个挡位的定价，跳度还挺大，68 元到 200 元是 2.94 倍，200 元到 500 元是 2.5 倍。这样看起来更像是功能分层+模型分层+算力分层叠加的结果。

200 元和火山方舟Pro、阿里云百炼 Pro 的月费完全一致，字节体内的两套订阅价格被刻意拉齐，是不是意味着同档位的算力配置可能共享底层资源池。

这个定价逻辑，对于普通用户感知不到。只是看到数字，心理门槛一下子就上去了。

一些心得

豆包这波舆论大，其实是大家还没准备好接受”免费AI时代”真的要结束了。

换个角度想，这恰恰能说明豆包的价值已经被市场验证了。一个产品如果可有可无，收费与否根本不会引发讨论。正是因为 3.45 亿人已经在用、已经离不开了，才会有卸载焦虑、才有比价冲动。

豆包这一步在告诉整个行业：靠补贴维持的免费模式有天花板，AI 的商业化必须找到自己的定价逻辑。

从字节内部看，豆包选择在这个时间点收费，也是一种压力传导后的主动选择。3.45 亿月活背后的算力账单已经到了必须正视的时候。现在主动划定边界，用价格筛出真正愿意为效率付费的用户。

骂的人会继续骂，用的人会继续用。付费订阅最终拼的还是产品力。68 块是不是比免费版真有明显提升，200 块和 500 块的差价到底差在哪里，这些问题比任何定价策略都关键。

我很认同评论区这句话：

「算力这么稀缺，用专业的功能服务付费用户，提高模型能力后，免费用户也受益，长远看是好事。」

原文链接：为什么豆包笨还要收费，三档定价，最高 5088 元一年